Вход

Имя: Пароль: Запомнить меня: Забыли пароль? Регистрация

Панорамы Невинки

ул. Менделеева, д. 17, 19, 21 (между ЗАГСом и банком)

Реклама на сайте

Последние фотографии

Название фото: Новая Останкинская башня Автор: Diablo II Просмотров: 273 Добавлено: 04 Сентябрь 2019 14:36 Название фото: Церковь Автор: makedon777 Просмотров: 116 Добавлено: 16 Август 2019 13:57 Название фото: урок мастерства Автор: AlexanderB Просмотров: 160 Добавлено: 11 Август 2019 20:08 Название фото: какого цвета не хватает? Автор: AlexanderB Просмотров: 101 Добавлено: 07 Август 2019 15:54 Название фото: свечение неба на северо-западе 26.07.2019 Автор: AlexanderB Просмотров: 238 Добавлено: 26 Июль 2019 21:16

Жители Невинномысска

Галерея - Жители Невинномысска «   ***   » Кликните на изображении, чтобы просмотреть его целиком Автор: Шиляев Название фото: *** Добавлено: 08 Август 2009 12:12 Просмотров: 208 Оценить: Еще не оценено Описание: Использование фото: [albumimg]4287[/albumimg] Если Вы хотите вставить фотографию в сообщение на нашем форуме используйте этот код. Вставьте его в тексте сообщения и фотография будет отображаться в нем.

Комментарии

Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 12:17         Если не секрет-каким объективом снято?Фон красиво моет Автор: Шиляев    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 12:22         EF 70-200 4L IS USM Смотри если те нравится как он рисует Боке, и надумаеш брать, его брат без IS Не в коем случае, другое построение оптической группы и уже не то, долго выбирал просто из двух, и цена хоть в двое рвет но оно того стоит Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 12:31         Ну конечно одно L чего стоит,я любитель и у меня пока лаве на такое стекло нет.зы...хотя слюни текут Автор: Шиляев    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 12:41         Да дело не в L, есть и не L оптика дорогая, у тя Канон? L это совсем другой параметр да про, но он на рисунок не влияет, данная говорит восновном о его пыле и влаго защищенности, а стекло да хорошее, и нетолько в этой линейки ))) Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 12:58         У меня Канон1000d-бюджетка,сначала взял с китом18-55,быстро разочаровался.Взял вместо кита Токину16-50,2.8 постоянка,очень доволен,но это только репортаж+пейзаж,для портрета не идет,ну ты сам понимаешь.Сейчас заказал фикс 50.1.8 Канон для портрета.А насчет L оптики я с тобой не согласен,все таки у нее и стекла другие(я имею в виду просветление и прочие физические достоинсва самих линз,что кстати и влияет на цену этой оптики).Да и вообще не буду и думать,поскольку по моему мнению,к такому стеклу нужна и тушка соответственная-50d,например.зы.Кстати не думал,что зум может выступить,как портретник,да еще с красивым бокэ Автор: Шиляев    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 19:23         1000 к это не бюджетка, а зеркало для тех кто не собирается изучать и учить, 50 ка, Крутил в руках, так и не понял для чего канон ее сделал, отличие от 40 ки, ток процессором, ну немного интерфейсом, многие плюются, это не ток мое мнение, а те к то с камерой на ты. Кстати 50, 1.8, есть в наличии на 45, но я те могу сказать что она те не поможет, и 70-200 это не зум, это фокусное растояние и он и есть портретник ))))), зависимость глубины резкости не только от дырки но и от Фокусного растояния, пойми эту зависимость и все будет,..... Кстати токину не Юзал, больше преверженец Каноновской оптики, тамроны для начинающих, хотя стекло не плохое. и что касаясь L, вот те пример EFS 17-55 2.8 IS USM, это самый яркий пример оптики, ну его цена правда не ниже L ))))), только сегодня в загсе с одним местным фотографом говорили по этому вопросу, пыль и влага 90% ну немного характеристики, вот пришлось работать седня по дождю, вот и приходилось не L? прятать от капель ))))) Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 20:31         Кстати EFS 17-55 2.8 IS USM это и есть L серия и стоит он около 40 тыров-юзал Токину и его на своей тушке-один в один,ну может на 2.8 да на длинном конце Токина чуть-чуть более мыльная,но это даже скорее на уровне ощущений.А вот насчет зависимости ГРИП от фокусного,ну я не настолько новичок,даже специально изучал раздел физики-оптика называется.А объективы с переменным фокусным называются Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 20:35         Кстати EFS 17-55 2.8 IS USM это и есть L серия и стоит он около 40 тыров-юзал Токину и его на своей тушке-один в один,ну может на 2.8 да на длинном конце Токина чуть-чуть более мыльная,но это даже скорее на уровне ощущений.А вот насчет зависимости ГРИП от фокусного,ну я не настолько новичок,даже специально изучал раздел физики-оптика называется.А объективы с переменным фокусным называются ЗУМЫ,независимо от того,от какого до какого фокусного расстояния изменяются.Портретник по моему мнению,это прежде всего светосила,а она как известно у зум Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 20:38         Кстати EFS 17-55 2.8 IS USM это и есть L серия и стоит он около 40 тыров-юзал Токину и его на своей тушке-один в один,ну может на 2.8 да на длинном конце Токина чуть-чуть более мыльная,но это даже скорее на уровне ощущений.А вот насчет зависимости ГРИП от фокусного,ну я не настолько новичок,даже специально изучал раздел физики-оптика называется.А объективы с переменным фокусным называются ЗУМЫ,независимо от того,от какого до какого фокусного расстояния изменяются.Портретник по моему мнению,это прежде всего светосила,а она как известно у зум не бывает выше 2.8,а а идеал для кропа Канон 1.2L.А у тебя что за тушка?Не ФФ случаем? Автор: RGRailway    лидер   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 20:54         Сергей, сижу ищу 10 отличий в 3-х последних комментариях 17-55 по цене тянет на L, но всё же не L. Боится он и пыли, и влаги. По мне за такие деньги лучше присмотреться всё же к L. Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 08 Август 2009 21:05         Литеры L у него в названии нет,поскольку это условно говоря китовое стекло на дорогие тушки Канон.Считается эталоном в своем классе.Тамрон17-50 2.8 и Токина16-50 2.8-однокласники,но поскольку производитель сторонний,то и цена соответственно ниже-17 и 25 т.р.,что в общем тоже не очень дешево Автор: Шиляев    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 09 Август 2009 09:11         EFS не может быть L, так как он для кропнутых матриц, и на нем нет красного ободка, достать его сейчас проще, пару лет назад были трудности даже в москве, следовательно из за его редкости из кита он тож выпал, по данным 2 причинам, бюджетом его не назовешь, Реальная цена по краю не ниже 40 000 руб. Преимущество его перед братьями токина и тамрон и EF, в том что по всей плоскости кадра он одинаково резок, что дает много удобства при расположении объекта в любой части кадра без потери. И он стоит этих денег, 17-55 чтот я не видел в L с такими характеристиками. Что касаясь портретника - да это светосила и вполне ее хватает 2,8, а если вы читали литературу, так идеальный портретник 135мм, и такие есть в природе, фиксы. Но эра фиксоф уходит, такк как хорошие переменныики добились не чуть не хуже характеристик на перемене фокуса, технологии не стоят на месте. Возвращаемся к 50мм 1,8 который, вы заказали, вот что я могу сказать на полной матрице от него толк есть, а вот на кропе 50мм маловато будет для приятного боке и на 1,8 мыльноватенько, яб сказал лучше взять тамрон 20-70 2,8 это больше портретник чем 50мм. Просто почему 50мм в цене, так как если вы на полной матрице и основное достоинство, человеческий глаз это 50мм в фото )))) и он больше городской пейзаж портрет во весь рост но ни как не крупные планы ))))) Но для чистого портрета 50 мм мало! Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 09 Август 2009 17:37         Соглашусь насчет 135мм,особенно со встроенным софт-фильтром.Изумительное стекло для портретов-но для полной матрицы.Для кропа это уже почти телевик(135*1,6),а 50мм для кропа это уже 80мм для ФФ.Вы говорили,что учились фотографии у отца,так вот в СССР был такой объектив-Юпитер 9,для зеркалки Зенит,диафрагма 2,фок.85 или 90,точно не помню,так вот он считался идеалом для портрета,а в СССР производственный портрет был очень актуален и люди в этом знали толк.Так чем же тогда плох 50 1.8?Я им еще не юзал,но люди пишут,что бокэ на кропе у него шикарное,а дырка рабочая с 2.2.Посмотрим,обязательно выложу фотку и поделюсь впечатлениями.Насчет зума или фикса даже не спорьте,никакие суперсовременные технологии не могут обмануть законы оптики.Был такой мужик-Гауссом звали,лучше чем его шестилинзовая схема объектива никто лучше не придумал-это классика,как система Менделеева(безупречно). Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 09 Август 2009 17:41         Мысль не поместилась.Так вот все-таки ИМХО.Зум-удобство,за которое все равно придется платить,вбольшей или меньшей степени,фикс это качество(Гаусс),но вместо зума как известно ноги фотографа.Ну вот примерно так Автор: Шиляев    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 10 Август 2009 20:30         Едем по порядку, Утверждение полная матрица, А что это???? 35 мм это малоформатная, 60*60мм Среднеформатная, задумались???? Есть в арсенале пару среднеформаток, одна киев, и пленка в продаже все еще имеется, едем далее 6 лепистковая диафрагма давно не эталон, давно есть 8 и более )))) И видимо вы не доконца схавали что такое Фокусное растояние и что оно делает, Вы правы Лучшый зум это Да, Ноги, а вот разные ФР это другое. Кстати Юпитер 135 мм Лежит рядом в тумбочке Отличное просветленное стекло, тащусь от того в нем, Что просветление Желтое и оно теплит, что и надо в портрете, и самый изюм, то что нет фиксированных знацений Дырки, ее моно плавно выстовлять и промежуточные значения )))) Фикс давно не качество, Хотя спорить не буду, скорее это не качество а ценовая политика если сравнивать с хорошим Переменником, Ваш фикс стоит 12000, А мое стекло выше 40, И о кропе, ваш полтинник никогда при любом кропе не станет 80 мм, он как довал боке 50мм так и ни че не меняется, просто ваша матрица меньше, и она кадрирует То изображение, обрезая края не более, лет 6 назад я тож думал что мои 200 мм + кром это ужу 300 тама с чемто, а нет как были они 200 так и есть учите вот вот физику, если вам это не понятно могу нарисовать на листике всю ситуацыю за бокалом пива. Тобишь При 35 мм камере вы ближе подойдете к объекту, и вот всплыла 3 зависимость на ГРИП а с кропом вам дальше отходить придется и она ГриП Увеличится, Вот и ваш 50 мм По ГРИП проиграет моему 200 раза 2.5 )))) И всеравно до портретника он не дотягивает, Полтинник портретником никогда небыл (((((( И как только вы поймете что в руках у вас не зум а Фокусные растояния, вы сможите моделировать пространство не только ГРИП но и по другому, а как Вы все можете прочитать...... Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 09:05         Если по порядку,то имея в виду полную матрицу,я конечно имел в виду ФФ,т.е.аналог 35мм пленки.Среднеформатную технику я в нашем разговоре даже не рассматриваю,поскольку пленочные Киев 6С ТТЛ и Киев 88 были хоть как то доступны обычным людям,а сегодняшний Хассель только чуть недотягивает до цены Шаттла.Юпитер с ф.р.135-объектив для среднеформатных камер,с байонетным креплением,а я писал про другой,для 35мм,типа Зенит.Касаемо ГРИПа,то он на ФФ МЕНЬШЕ,чем на кропе,сами подумайте.Я даже разместил тему Canon EF 50 f/1.8 II на форуме фото ру,пусть народ нас рассудит Автор: Nikon    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 09:34         Сергей, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать на форуме, что 50мм на кропе = 80мм на ФФ. Есть у меня 50/1.4 - накрутишь и посмотришь! Хотя для меня 85мм на ФФ все-таки маловато, при "лицо крупным планом" стоишь близко. Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 11:07         Валера,я согласен,что фок.рас.50 чуть маловато для портрета,но зачастую в небольшом помещении и с ним то не поместишься,я еще из этого исхожу.На неделе позвоню Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 11:13         Кстати,если интересно,что об этом народ думает-ссыка http://club.foto.ru/forum/11/438870 Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 12:11         p.s.Шиляеву.Кстати я писал не о 6-ти лепестковой диафрагме,а о шестилинзовой схеме Гаусса,тогда как в зумах линз~15,что многократно усложняет оптическую схему.А диафрагма,если уж на то пошло самая идеальная-ирисовая,к сожалению только не может устанавливаться на зеркалки.Но дырка у нее идеально круглой формы. Автор: Nikon    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 12:38         Народ, фотографии приходят и уходят, а теоретические вопросы, интересные для обсуждения - остаются. Предлагаю под фотографиями писать только то, что касается конкретной работы, а обсуждение оптики, приемов и проч. перенести в форум "профессиональные фотографы". Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 17:29         Согласен Автор: Шиляев    Удален с сайта   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 18:16         Не согласен, туда влезут, те кто ни че не понимает в этом, Я уже проводил лекцыю По данному вопросу И все сошлось ругони, а тут я смотрю мы все нашли язык, и какая разница где это обсуждать )))) И если честно, Устал.... думайте что хотите, я на практике юзал много, общался в живую с фотографами И полтиник этот одевал и даже 1.2, Вот на 5ке есть смысл в нем и то с трудом, а сколько линз сколько групппп Чушь почти, если вам понравилось это боке на 200 мм, то поверьте на 50ке оно другое )))) на той же матрице. Хотя я не говорю что 50ик плох только он узко спецыализирован на кропе, и в помещении он вам точно ток мешать будет )))))) Автор: Музыка Сергей    редкий гость   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 19:50         Отвечаю тут,потому что жене знаю,где предложенный форум.С уважением отношусь к вам(Шиляев и Николенко) как к профессионалам-практикам,я,конечно больше теоретик и зеркало со времен СССР взял в руки 2 месяца назад.Но учится собираюсь быстро,благо есть фундамент.Валера,а где этот форум,что ты предлагаешь,или его создать надо? Автор: RGRailway    лидер   (Профиль) Дата: 11 Август 2009 20:12         Сергей! Валерий говорил про тему в форуме: http://www.nevinkaonline.ru/index.php?page=712&t=3281&highlight=%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%FB