Тела были обгорелые. Обгорелые не значит сгоревшие, но следы пожара на них есть. Не понял насчёт малайзийских голландцев. Если им везли паспорта, то их не было в самолёте? Паспорта, показанные в сюжете принадлежат детям. Они руководителю их не сдавали. Паспорта не "должны быть залиты кровью", как вы утверждаете, но должны иметь следы попадания в ужасную авиакатастрофу (кстати, ваш паспорт, который почти как новенький, сколько раз в подобных крэшах был?).
И самое главное. Я никого не выставлял идиотом, вы же дважды мне на это намекаете. Я даже не настаиваю на своей точке зрения, просто указал на нестыковки (на мой взгляд). Вы не менее диванный специалист по авиакатастрофам, чем я и все остальные.
Jim_diGriz лидер
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 7961 Откуда: Москва-Сити Возраст: 41 Пол: Муж
Tutor писал(а):
С чего бы им не быть обгорелыми, если самолёт был сбит ракетой?
Просто на заметку - ракеты сбивают воздушную цель без прямого попадания, путем поражения осколками и взрывной волной в результате подрыва на определенной дистанции от объекта.
Это только в кино ракеты красиво втыкаются в корпус и всё начинает адово взрываться и гореть.
Dmitry088 лидер
Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 1924 Откуда: Невинномысск Возраст: 33 Пол: Муж
Jim_diGriz, не всегда, есть типы ракет которые наводятся на тепловое излучение - долбят в движок, или которые срабатывают на излучение локатора. Я конечно не специалист, опять же когда-то читал в военном журнале. А вот про БУКи пишут в нете, что их ракеты взрываются около, делая решето. Возможно есть и В-В такие же.
во, тока нашёл на вики:
Управляемые ракеты пеленгуют радиолокационное или инфракрасное (ИК) излучение цели и сближаются с ней до подрыва боевого заряда. Как правило, боевая часть подрывается неконтактным взрывателем на некотором расстоянии от цели. Цель поражается либо осколками оболочки боевого заряда, либо стержнями, которые способны перерубить летательный аппарат. Для случаев прямого попадания ракета имеет контактный взрыватель. _________________ Начни с себя! Чёт не помогает
Мазур Олег Анатольевич лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 3694 Откуда: Невинномысск Возраст: 61 Пол: Муж
Dmitry088 писал(а):
Jim_diGriz, не всегда, есть типы ракет которые наводятся на тепловое излучение - долбят в движок, или которые срабатывают на излучение локатора. Я конечно не специалист, опять же когда-то читал в военном журнале. А вот про БУКи пишут в нете, что их ракеты взрываются около, делая решето. Возможно есть и В-В такие же.
во, тока нашёл на вики:
Управляемые ракеты пеленгуют радиолокационное или инфракрасное (ИК) излучение цели и сближаются с ней до подрыва боевого заряда. Как правило, боевая часть подрывается неконтактным взрывателем на некотором расстоянии от цели. Цель поражается либо осколками оболочки боевого заряда, либо стержнями, которые способны перерубить летательный аппарат. Для случаев прямого попадания ракета имеет контактный взрыватель.
Уже неоднократно были показаны куски обшивки со следами попаданий шрапнели. Поэтому про то, что ракета взорвалась при контакте с самолетом можно даже не спорить.
Tutor писал(а):
С чего бы им не быть обгорелыми, если самолёт был сбит ракетой?
Просто на заметку - ракеты сбивают воздушную цель без прямого попадания, путем поражения осколками и взрывной волной в результате подрыва на определенной дистанции от объекта.
Это только в кино ракеты красиво втыкаются в корпус и всё начинает адово взрываться и гореть.
Да, но версий много: "Бук", воздух - воздух, "Бук"+воздух - воздух, взрывчатка в салоне. Кроме того, топливо на борту, а целлофан на паспортах даже ветром не сдуло, как одежду с пассажиров. Чтобы произошёл пожар не всегда даже ракета нужна, иногда достаточно простого столкновения.
Tutor писал(а):
Да, но версий много: "Бук", воздух - воздух, "Бук"+воздух - воздух, взрывчатка в салоне. Кроме того, топливо на борту, а целлофан на паспортах даже ветром не сдуло, как одежду с пассажиров. Чтобы произошёл пожар не всегда даже ракета нужна, иногда достаточно простого столкновения.
Вам так хотелось бы чтобы там помимо всего прочего еще и пожар был?
Топливо вообще то само не горит. Горят его пары. А на высоте 10 тыс. метров вероятно недостаточно кислорода для этого.
Остатки самолета, ударившись о землю уже могут загореться. Но почему при этом должны воспламениться вещи, упавшие на каком-то удалении от источника возгорания я не понимаю.
По вашей логике тогда рейс SVL-1023 Ставрополь-Трабзон 1997 года тоже был провокацией, потому что тогда тоже часть людей после разрушению фюзеляжа выпала из самолета и их трупы были не обгоревшими. И вещи их, документы и деньги летавшие над местом катастрофы были в нормальном состоянии.
Мазур Олег Анатольевич лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 3694 Откуда: Невинномысск Возраст: 61 Пол: Муж
Генерал писал(а):
Товарищ Мазур как у Вас дела с признанием Новороссии? Перспективы есть? Или признавать уже нечего?
Из-за таких "генералов", только сидящих в верхах, и не признают Новороссию. Все боятся, чего бы не вышло. И на их совести сотни погибающих.
А Новороссию назло всяким борется не только за свои интересы, но и за Россию.
Мазур Олег Анатольевич лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 3694 Откуда: Невинномысск Возраст: 61 Пол: Муж
Олег Анатольевич, ну какая разница кто как считает? Кому это интересно? Обаме и всем пресмыкающимся перед ним европейцам? Нужны факты и док-ва (я уверен они есть, но их не дают огласке), а не сомнительные видео, фото и уж тем более чьи-то мнения или экспертные оценки.
Наши показали какие-то две фотки со спутника, что вчера установка стояла тут, сегодня она стояла тут. Это косвенные док-ва, да можно сказать это вообще не док-ва. Взрослые люди, гугл вон наши улицы уже фоткает, а кто огромный самолёт сбил не знаем.
Ещё больше мне нравятся наши новости. То какой-то генерал говорил СУшка не может летать на 10км, сегодня показывали по Первому каналу, оказывается всё СУшка может, просто не надолго. Толи генералы такие тупые, толи новости из цирка. Тошнит уже. Но приходится смотреть, других источников информации нет.
Мы, такие грозные, РЛС у нас улавливают пуск любых ракет на всём континенте. Да у нас просто железный купол. А пуск ракеты в 50-100км (сколько там точно не помню) от границы уловить не можем. 10 000 метров ракета летела и НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЕЁ!!!!!! Либо мы такие беспомощные, либо балаболы.
Нас дурят свои же, как можно кому-то вообще верить?
_________________ Начни с себя! Чёт не помогает
По ссылке расположена недостоверная информация. По ссылке на ньюсбалте показан опрос проходящий якобы на проукраинском Корреспондент.нет.
На самом корреспондент.нет такого опроса нет, и никогда не было:
Все присылаемые вами ссылки настолько "достоверны" и "правдивы"?
Олег Анатольевич разочарован ,судя по последней записи.Да и некстати, вчера командир батальона Восток Ходаковский прямо и недвусмысленно заявил,что Бук находился у ополченцев в районе Снежного в день трагедии и был увезен в Россию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
