Форум - Городские новости
«Признать Новороссию — остановить войну!»
Ответить на тему
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 56, 57, 58 ... 163, 164, 165 След.
| Автор |
Сообщение |
Мазур Олег Анатольевич 
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
|
 |
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
 Добавлено: 29 Ноябрь 2014 13:04
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Эмоциональное, но от этого не утратившее высокой фактологической ценности, расследование причин и прав на существование термина «Новороссия», в статье российского ученого Евгения Спицына специально для НК.
1) Вчера на телеканале ТВЦ очередной профессор либерального толка в очередной раз явил миру свою дремучую ученость, заявив, что никакой Новороссии отродясь не существовало, а все эти земли принадлежали Области Войска Донского!
Причем, он даже не заметил, что своим антироссийским, а, по сути, совершенно неадекватным заявлением, он оказал медвежью услугу украинским патриотам и своим же коллегам по либеральной школе, признав изначальную русскость этих земель в составе Российской империи. Хотя, конечно, лишь часть земель Области Войска Донского занимали в то время территорию «украинских» Донецкой и Луганской областей.
2) Термин «Новороссия» всегда имел, как минимум, два значения:
а) в широком смысле Новороссией называли огромную территорию причерноморских владений Российской империи, растянувшуюся от Одессы до Екатеринодара, Сочи и Новороссийска, то есть от Бессарабской губернии до южных пределов Кубанской области и Причерноморской губернии на Северном Кавказе. Отсюда, кстати, и само название знаменитого Новороссийского университета в Одессе, и название самого Новороссийска, где в годы Великой Отечественной войны будущий палач украинского народа и русский оккупант, украинец и днепропетровец Леонид Ильич Брежнев защищал свое Отечество!
б) в узком смысле Новороссией называли административно-территориальную (губерния) и военную (войсковой округ) единицу Российской империи — Новороссийскую губернию, образованную указом Екатерины II в. марте 1764 года на землях Украинской пограничной линии — Славяно-Сербии и Ново-Сербии. Причем, к моменту проведения знаменитой губернской реформы 1775 года в составе Новороссийской губернии было три провинции Кременчугская, Екатерининская и Елисаветинская, а в 1777 году губерния пополнилась Херсонской провинцией. Подробнее об этом читайте здесь.
3) Что касается Имперского Крыма, то хорошо известно, что он вошел в состав Российской империи по Манифесту Екатерины II от апреля 1783 года, в котором прямо говорилось, что «Ради попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между Империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, решились Мы взять под Державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону». Причем, по итогам Второй русско-турецкой (1787–1791), сиречь Ясскому мирному договору, Стамбул-де-юре признал вхождение Крымского ханства в состав России.
А почему же именно Стамбул, а не Бахчисарай? Да потому что, с 1475 года Крымское ханство признало свою вассальную зависимость от Османской империи, и субъектом международного права, с которым можно было заключать подобного рода договоры, был именно верховный сюзерен — сиречь турецкий султан, а не ее его вассал крымский хан.
4) Что касается Советского Крыма. Про его незаконную передачу Украинской ССР (именно УССР, то есть союзной республике в составе СССР) в 1954 году я говорить не буду, поелику об сем ведают даже ясельные детки.
Однако про другое, немного скажу: беловежские преступники, в том числе старый, но на редкость воинственный козел Ленька Кравчук, до сих пор не осужденные военным трибуналом за измену Родине и сепаратизм, повлекший за собой преступный (в ЮРИДИЧЕСКОМ, а не только морально-историческом аспекте) развал СССР, подписывая Беловежское соглашение.
а) преступили не только все мыслимые и не мыслимые законы СССР, РСФСР и УССР, в том числе закон «О порядке выхода из состава СССР», но и все нормы международного права, порушив принцип нерушимости послевоенных границ в Европе, установленный Заключительным Хельсинским актом ОБСЕ в 1975 году, который подписали все государства Европы, США и Канада.
б) Преступники-сепаратисты, которые на пьяной сходке в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. подписали договор о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), дословно заявили в Преамбуле своей писульки, что «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».
Мы не будем касаться всех аспектов этого не только преступного, но даже безграмотного, договора и обстоятельств его подписания. Однако обратим ваше внимание на то, что Договор об образовании СССР, подписанный в декабре 1922 г., полностью утратил свою юридическую силу сразу после принятия первой Конституции СССР в июне 1924 г. Более того, все остальные союзные республики, вошедшие или сформированные в рамках СССР — Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Молдавия и Карелия, а так же Грузия, Армения и Азербайджан, вышедшие из состав ЗСФСР в 1936 г. и ставшие самостоятельными субъектами СССР, даже не подписывали давно несуществующий договор!
А в Конституциях СССР 1936 г. и 1977 г. этот Союзный договор даже не был упомянут! Поэтому с таким же успехом эта троица пьяных подонков могла денонсировать Папскую буллу Павла III о создании Ордена Иезуитов или Нантский эдикт Генриха IY о религиозных правах гугенотов.
в) Даже признав в Беловежье, что Союзный договор, подписанный между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР 30 декабря 1922 года, утратил свою силу, все государства-подписанты Беловежского сговора по ВСЕМ НОРМАМ международного права должны были вернуться к границам своих республик на момент подписания аннулированного Союзного договора! Поэтому-де-юре и-де-факто Автономная Крымская Советская Социалистическая Республика, образованная в составе РСФСР в октябре 1921 г. должна была быть передана в состав РСФСР автоматически!
г) Когда произошел распад СССР, то клятые москали и русские империалисты при всех своих стенаниях по утерянному Крыму, даже В МЫСЛЯХ НЕ ДЕРЖАЛИ ВОЕВАТЬ с «хохлами» за Крым. Более того, со временем боль утраты стала утихать в сердцах многих россиян, мы все надеялись, что искусственно сляпанная Украинская дэржава переболеет «детской болезнью самостийности», и станет надежным партнером и историческим другом нашей страны. Но, чем дальше в лес свидомой незалежности, тем больше дров украинской самостийности наломала украинская элита и свидомая интэллэгенция! Результат работы этих дровосеков хорошо известен, а имя ему — Конец Украине!
http://nacontrol.ru/krym-sevastopol/istoriko-yuridicheskoe-obosnovanie-termina-novorossiya/
|
|
|
Xarlej
лидер
Зарегистрирован: 28.05.2013
Сообщения: 1077
Откуда: Nevinomissk
Возраст: 46
Пол: Муж
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
Добавлено: 03 Декабрь 2014 06:22
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Как именно Соединенные Штаты организовывают “цветные революции” и почему в России этот сценарий уже не сработает рассказал американский политолог Линкольн Митчелл в интервью изданию “Газета.Ру”.
Линкольн Митчелл - отнюдь не теоретик. Он лично принимал участие в грузинской “революции роз”, приведшей к власти Михаила Саакашвили. Причем интересно, что сам политолог, имевший возможность опробовать технологию “цветных революций” на практике, вовсе не считает их настоящими революциями.
“Есть люди типа Майкла Макфола, который определял “цветную революцию” как мирное свержение авторитарного режима, но это не так. “Цветные революции” свергают не авторитарные, а полудемократические режимы. Кучма и Шеварднадзе не были авторитаристами, хотя не были и демократами”, - начинает ломать шаблоны Линкольн Митчелл.
Американцы не изобрели технологию “цветных революций” - говорит политолог. Они лишь свели воедино все то, что ранее уже было изобретено разными людьми. Например - столь уважаемым в США Мартином Лютером Кингом.
“Когда рассуждают о “цветной революции”, говорят, что в ней должно присутствовать западное влияние, но на мирные демонстрации люди ходили всегда и везде. И поэтому нельзя сказать, что в Тбилиси в 2003 году кто-то что-то изобрел. Это происходило в Индии во времена Ганди, в ЮАР в годы борьбы против апартеида. Сюда же можно отнести и движение за гражданские права в США, которое несло отпечаток насилия, и об этом часто забывают. Несмотря на “канонизацию” Мартина Лютера Кинга, многие исследователи в США считают одной из причин, почему Кинг добился успеха, страх властей по поводу того, что может случиться, если они не пойдут ему навстречу”, - описывает историю возникновения “цветных революций” Линкольн Митчелл.
Роль некоммерческих организаций (НКО) в “цветных революциях” - быть мостом между западными политиками и СМИ с одной стороны, и обществом, которое нужно взбудоражить, с другой. Причем стоит это, как утверждает американский политолог, “сущие копейки” - лишь миллион долларов на начальном этапе. Да и вообще - сама технология “цветной революции”, по мнению Линкольна Митчелла, несложная.
“На самом деле модель организации подобного рода протестов чрезвычайно простая и, я бы даже сказал, прямолинейная. Если бы вы пришли на семинар какой-нибудь американской организации в 2005 году, вам бы за полтора часа объяснили, как организовать людей, вывести их на улицу, организовать контроль над выборами и получить доступ к СМИ. Это, знаете, не ленинизм, который является сложной научной системой”, - шутит политолог.
Дает ли эта “простая модель” результаты? Да. Однако, зачастую вовсе не те, которых добивались организаторы.
“Когда меня спрашивают, являются ли они проявлением некоего глобального процесса или, к примеру, частью большой американской политической игры, то я всегда обращаю внимание на то, что ни одна из “цветных революций” на постсоветском пространстве не оказалась столь важной, как мы полагали в сам момент их свершения. Если бы я писал свою книгу в 2005 году, например, то мог бы рассуждать о том, как “цветные революции” меняют политику властей в странах бывшего СССР, и задаваться вопросом: какая страна будет следующей? Стоит ли на очереди Азербайджан? Или Узбекистан? Или Белоруссия? Это именно тот вопрос, которым мы задавались в то время.
А в 2014 году мы спрашиваем у себя: а многое ли на самом деле изменилось?
Киргизия после “цветной революции”, например, не стала более свободным и демократичным государством, чем десятилетие назад. Конечно, Украина - это самый интригующий пример. Самое главное, что если вы посмотрите на статьи в СМИ и общественную реакцию по поводу происшедшего на “евромайдане”, то обнаружите, что никто вообще уже не вспоминает об “оранжевой революции” 2004 года”, - констатирует Линкольн Митчелл.
Относительно схожести внешних атрибутов всех “цветных революций”, американский политолог поясняет, что нет ничего удивительного в заимствовании людьми опыта, который им показался успешным.
“Если вы бы жили в Киеве в 2003-2004 году, то уже знали бы, что произошло в Грузии, и если вы оппозиционер, то нет ничего удивительного, что вам бы хотелось повторить нечто подобное на Украине. В свою очередь, грузины моделировали свою революцию, основываясь на опыте Сербии. Украинцы смотрели на грузин и сербов. А киргизы смотрели на сербов, украинцев и грузин”, - поясняет Митчелл.
По его мнению, вся эта внешняя мишура не имеет значения, и важно совсем иное - почему в одних государствах “цветные революции” получились, а в других - нет.
“Самое интересное - другое, что на этом все остановилось. Ничего подобного не произошло ни в Азербайджане, ни в Белоруссии, ни в России. Есть два объяснения. Первое - “цветные революции”, как я уже говорил, случаются в относительно свободных обществах. Грузия Шеварднадзе не была авторитарным государством, хотя не была и демократическим, потому что там процветала коррупция, но СМИ писали все, что хотели, и тебя не избивали за участие в демонстрациях. Другая ситуация в Азербайджане и Белоруссии, потому что лидеры этих стран воспользовались опытом России и кое-чему научились. Это второе объяснение.
Посмотрите на ваш закон об НКО: он был скопирован многими другими странами региона. Их правительства сказали себе: Россия приняла этот закон и поступила очень умно, остановив эти структуры, надо и нам так сделать. Теперь для тех, кто бы хотел использовать опыт “цветных революций”, ситуация резко усложнилась”, - считает американский политолог.
“При Путине сделано слишком много для того, чтобы климат, который способствует “цветным революциям”, не появился. Проще говоря, Россия недостаточно свободна. Означает ли, что Путин будет у власти навсегда? Нет, конечно.
Проблема как раз в том, что России грозят вещи пострашнее “цветной революции”. Система может обрушиться не только в результате нее. Крах может принять целый ряд различных форм: силовой переворот, региональные проблемы, разрушение системы власти”, - излагает свою точку зрения Митчелл.
По его мнению, время, когда “цветная революция” в России могла увенчаться успехом - ушло бесповоротно, и потому страшилки на эту тему уже неактуальны.
“Я не говорю о том, что нечто подобное случится в ближайшее время. Нет, я просто хочу сказать, что представление, будто “цветная революция” - единственная или даже наиболее вероятная угроза для власти Путина, глубоко неверно.
Стоит отметить и то, что в отличие от Грузии или Украины у вас нет сильных прозападных сил, которые требовали бы изменений от правящих властей. И если обрушение режима все-таки случится, трудно представить, что к власти придут симпатичные либералы и демократы”, - резюмирует американский политолог.
Что же касается событий на Украине, то Линкольн Митчелл не считает их революцией. Причем это касается и 2004, и 2014 годов.
“Является ли “евромайдан” мирной революцией, жестокой революцией, гибридной революцией, а “оранжевая революция”, наоборот, мирной, ненасильственной? Мой ответ - “нет”, потому что ни то ни другое вообще не революция, это все слова. Для меня разница между событиями этого года и десятилетней давности состоит в том, что в последнем случае мы наблюдали кризис украинского государства, которого не было в 2004 году.
То, что произошло на Украине сейчас, - это смена правящей элиты, которая сопровождалась изменением конституции для придания иных властных функций правительству. Это не революция”, - констатирует Митчелл.
Для сравнения он приводит в качестве примера Соединенные Штаты.
“Если, например, чисто гипотетически предложить, что в США десять миллионов человек вышли бы на демонстрацию в Вашингтоне и добились бы ухода Обамы, а потом подал бы в отставку и вице-президент Джо Байден, а президентом стал лидер республиканского большинства Джон Бейнер, - это не революция.
После большевистской революции в России, взятия власти китайскими коммунистами и свержения иранского шаха новые власти предприняли радикальные попытки изменить привычную жизнь русских, китайцев и иранцев. Но ничего подобного не произошло ни на Украине, ни в Грузии, ни в Киргизии. Поэтому это не революции, а смена элит у власти. Грузия Шеварднадзе была более свободной, Грузия Саакашвили стала менее коррумпирована, а Грузия после Саакашвили снова свободна, но все это не радикальные изменения. Все эти “цветные революции” имели очень небольшой эффект на повседневную жизнь”, - описывает разницу между настоящими революциями и их “цветными” версиями американский политолог.
Подытоживая сказанное Линкольном Митчеллом, можно назвать “цветные революции” нестандартными дворцовыми переворотами, отличающимися от традиционных путчей тем, что при “цветном сценарии” задействованы огромные массы людей.
И именно эта вовлеченность в происходящее позволяет части элиты, взбирающейся на трон, убедить массы, что произошла подлинная революция, и “все изменится к лучшему”.
Как показывает опыт Украины, в отличие от многих других стран, дважды перенесшей замаскированный под революцию дворцовый переворот, изменения при таком раскладе возможны лишь к худшему.
Глупо было бы предполагать, что люди, стремящиеся любой ценой прорваться во власть, окажутся достаточно совестливыми. Глупо ожидать от них кардинального изменения политической системы, отказа от коррупции и всего остального, что они громогласно клеймили лишь исключительно с целью взобраться на самый верх социальной лестницы.
Они не для того боролись с “авторитарным режимом”, чтобы его разрушить, а только для того, чтобы его возглавить. Естественно, сделав внешнюю сторону власти более “демократичной”, чтобы угодить спонсорам, вложившим деньги в “своих сукиных сынов”.
http://ruposters.ru/archives/10325
|
|
|
ice
лидер
Зарегистрирован: 25.04.2008
Сообщения: 1725
Пол: Муж
|
Добавлено: 03 Декабрь 2014 09:03
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Цитата:
Ещё год назад, когда в Киеве Майдан был в самом разгаре, я говорил что это, фактически идёт иностранное вторжение. И вот Майдан победил и теперь сложившееся положение вещей можно оформить юридически. То есть легализовать оккупационную администрацию. Что сегодня и произошло?
Сегодня в спешном порядке на все ключевые посты в новом правительстве были назначены иностранцы. Заметьте, НАЗНАЧЕНЫ. За этих людей ни кто не голосовал на выборах и они не принадлежать ни к какой из украинских политических сил. То есть политической ответственности за их действия ни кто не несёт. От них всегда можно будет откреститься. Это настоящая оккупационная администрация и перед туземцами она отчитываться не собирается.
Теперь по кандидатурам:
http://alternate-politics.info/content/v_kieve_legalizovana_okkupatsionnaya_administratsiya
Украину начнут затачивать под вывод всего, что только можно.
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
Добавлено: 04 Декабрь 2014 22:08
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Председатель Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Юрий Артеменко заявил, что будет проведена проверка телеканала «Эспресо TV», транслировавшего послание президента России Федеральному собранию в прямом эфире.
«Наша позиция очень жесткая. Если там есть разжигание вражды, призывы, оскорбление страны или ее граждан, естественно, к каналу будут приняты жесткие меры. Послание записано и анализируется нашими сотрудниками. В соответствии с тем — есть там нарушения или нет, будем принимать меры», — сказал Артеменко.
источник:http://novorossia.su/ru/node/10502
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
Добавлено: 05 Декабрь 2014 10:17
| Профиль |
Цитировать |
|
|
04.12.14 Сообщение из Никишино от ополченца с позывным "Гудвин".
"Новые методы ведения войны украинской армией в Никишино.
Две прошедших недели мы охраняли Никишино от захода туда вражеской бронетехники. Две недели артиллерийского огня, не допускавшего танки и тяжелую технику ВСУ в деревню. Позиции ВСУ находятся с сервера, за "зелёнкой", и из имеющегося арсенала могут быть обнаружены только глазами, так что работали разведчики и артиллеристы-наблюдатели.
Позиции ВСУ на 02.12.2014 - арт. батареи на Каменке, в Чернухино и Дебальцево, тяжелая техника и живая сила в Редкодубе, 1 танк в Никишино. Ополчение контролирует Фащевку и Никишино, кроме северного квартала. Мы держали Никишино плотно.
Позавчера с нами связались из штаба армии ЛНР. Сообщили, что гражданское население дер. Никишино вместе с чиновниками ОБСЕ просит дать им возможность пройти к своим домам, и забрать вещи, в связи с чем нам надо прекратить огонь. Приказ есть приказ, мы сутки не стреляли.
Колонна ОБСЕ состояла из 3-х УРАЛов пехоты, 2 танков, 2 БМП, машины ОБСЕ и нескольких местных жителей. Естественно, вечером, когда ОБСЕ уехало, ни танки, ни БМП из деревни не вышли, а остались там...
Такая вот мирная инициатива.
Но это неважно. В течение вчерашнего боя у ВСУ стало на один танк и одну БМП меньше. Выложу видео, как только возьмем Никишино".
источник: Сводки от ополчения Новороссии
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
|
|
Ratibor
лидер
|
Добавлено: 07 Декабрь 2014 10:49
| Профиль |
Цитировать |
|
|
+ 10000000000000
_________________
Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!
|
|
|
Ratibor
лидер
|
Добавлено: 07 Декабрь 2014 10:58
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Мазур Олег Анатольевич писал(а):
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/629060/cid/3744/#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1150518%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F
И не надо быть с трёхэтажным образованием, чтобы понять истинные намерения запада по отношению к России (так было всегда, на протяжении всей истории государства Российского).
Мы должны быть (по их мнению) такими же, как и нынешняя Украина - беспомощными, слабыми, не самостоятельными, бесправными, бедными и т.п.
Действительно, рубикон пройден. И назад дороги нет! Или со щитом или на щите....
_________________
Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!
|
|
|
Реклама
Двигатель торговли |
|
|
Jim_diGriz
лидер
Зарегистрирован: 27.05.2004
Сообщения: 7961
Откуда: Москва-Сити
Возраст: 41
Пол: Муж
|
Добавлено: 07 Декабрь 2014 18:10
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Ratibor писал(а):
Действительно, рубикон пройден. И назад дороги нет! Или со щитом или на щите....
Ну теперь точно встанет с колен! Президент сказал!
|
|
|
Мазур Олег Анатольевич
лидер
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3694
Откуда: Невинномысск
Возраст: 61
Пол: Муж
|
Добавлено: 07 Декабрь 2014 20:25
| Профиль |
Цитировать |
|
|
Уже 10 месяцев не публикуют результаты расследования убийств на Институтской. Если были бы виноваты спецподразделения, то уже осудили бы. Снайперы парубия растворились. Тема снайперов в Киеве замалчивается. Как и расследование по боингу.
http://www.youtube.com/watch?v=mDbIIzg_ZXI
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 56, 57, 58 ... 163, 164, 165 След.
Ответить на тему
|
