Flexxx писал(а):
Пожалуйста. Тут все просто - сервер получает тип ОС из заголовка User-Agent, который отправляет ваш браузер, а дальше сервер решает что ему делать, пускать юзера или нет.
Кхм... на досуге посмотрю. Насколько я помню, отправлялись: имя агента, платформа, для которой он собран, версия агента и язык.
С Linux'a нет ни версии, ни имени дистрибутива, только платформа: Linux x86_64, да и фильтр на странице был только по "isWindows", без версии. Кстати, сайт "вдруг" стал недоступен. )
Последний раз редактировалось: marс (25 Август 2015 15:53), всего редактировалось 2 раз(а)
marс писал(а):
Кхм... на досуге посмотрю. Насколько я помню, отправлялись: имя агента, платформа, для которой он собран, версия агента и язык.
С Linux'a нет ни версии, ни имени дистрибутива, только платформа: Linux x86_64, да и фильтр на странице был только по "isWindows", без версии. Кстати, сайт "вдруг" стал недоступен. )
Сервер рабочий просто)
То что на странице, это уже результат парсинга заголовка, готовым скриптом. Честно говоря не знаю насколько хорошо он "выдирает" данные, не разбирался) Так, на скорую руку...
Ладно, сам расскажу. Приезжали к нам ребята из краснодарского Атласа, выпытывал я у них многое. Так вот про открытие кода винды они сказали - дали нам код нескольких дллок и всё. От разработчиков реактоси слышал абсолютно то же самое. Ну не дают код ядра и точка.
freelinux писал(а):
Ладно, сам расскажу. Приезжали к нам ребята из краснодарского Атласа, выпытывал я у них многое. Так вот про открытие кода винды они сказали - дали нам код нескольких дллок и всё. От разработчиков реактоси слышал абсолютно то же самое. Ну не дают код ядра и точка.
Ну раз "точка", значит точка. )))
Я думаю, что нет необходимости в передачи всего кода. Есть лабораторные условия, в которых происходит тестирование и зоны мониторинга: память, устройства хранения, периферийные устройства, связь с внешней средой и пр. Если тестируемое ПО не превышает допустимых "возмущений" в этих зонах, не вызывает подозрений, то ПО выполняет анонсированный функционал, без скрытого и, копаться в нем нет необходимости. При подозрениях на скрытый функционал, вредоносный код или неоднозначное действие - логично запросить код на данное ПО в рамках действующего соглашения от 2003 года. Кроме того, win - проприетарное ПО и оно находится под условиями распространения и действующей лицензией и, поэтому естс-но весь код никогда не будет передан.
Это же касается и команды разработчиков реактОС, которые делают кальку с win4. С какого перепуга microsoft будет передавать им код? )))
marс писал(а):
Это же касается и команды разработчиков реактОС, которые делают кальку с win4. С какого перепуга microsoft будет передавать им код? )))
Там речь не шла о передачи им кода. Это было лирическое отступление в процессе объяснения народу что копию они делать не собираются и не могут, ибо код им естественно никто не даст.
Там вроде как разговор был про закупку нового ПО для гос учреждений. Они после НГ обязаны будут покупать ПО только из утверждённого списка российских разработок, а уж если очень приспичит - необходимо аргументированно доказать что НННАДА.
Речь идет не о запрете, а о формировании реестра ПО в РФ. Запрет косвенно распространяется на государственные и муниципальные формирования (ст. 2 п. 3) и то, только в том случае, если не опубликованы в ЕИС причины невозможности использования другого ПО. А таких причин будет масса. Объективных. Даже из пальца ничего не придется высасывать и заниматься очковтирательством. В этом контексте аналогична ситуация по закупкам ПО и услуг по сопровождению.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах