ice писал(а):
на ЗИПе вообще проехать невозможно. Властям вообще стало все похер. Вроде ГИБДД должно отслеживать такие вещи. ********* Кто то тут про Богданову что то говорил, такая же *******
От перекрёстка Степная-Калинина до Вашего ЗИПа тоже путь не лёгок. А пока доедешь, уже привыкаешь, и по ЗИПу катаешься вполне себе нормально.
_________________ Много хорошо тоже плохо.
"Станет ли администрация Невинномысска вновь судиться с ООО «Кавказстройинвест» и краевым министерством, «отмывая» свою репутацию перед невинномысцами, или будет изыскивать заявленные ранее в иске 8 744 443 руб. на ремонт улицы Степной в местном бюджете? Время покажет, а «Город Н-скъ + ТВ» расскажет.".......
А наша учесть....????? Они то по эти улицам не ездят!!!!!!
Цитата из знаменитого и многими любимого фильма : " Украл, выпил – в тюрьму. Украл, выпил – в тюрьму. Романтика..."
А у нас в жизни получается : "Украл, отмыл - и на повышение"!!!!!!!! А вы как хотите дальше , так и разгребайте, все одно - меня уже не достанете!!!!!
Вообще народ офигел, на свалку вывезти мусор не могут решили в микрорайоне выгрузить, думал он его в яр вывезет, но не тут то было выгрузил возле садика
_________________ Si Deus nobiscum quis contra nos
Арбитражный суд решил: покрытие на Степной восстановлено полностью
Вот и завершилось рассмотрение Дела №А63-6028/2014 о возмещении ущерба в размере 8 744 443 руб., нанесённого повреждением асфальтобетонного покрытия на участке ул. Степной между улицами Калинина и Первомайской.
Эпопея длиной в полтора года завершилась, увы, не в пользу нашего города. Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации г. Невинномысска к ООО «Кавказстройинвест» и Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ Ставропольского края, третьим лицам: ГУП «Управление капитального строительства Ставропольского края» и ОАО «Лермонтовский ПИИ «Оргстройпроект» о решил в удовлетворении иска отказать. За полтора года к делу приобщались дополнительные документы, судебное разбирательство несколько раз откладывалось и приостанавливалось, было назначено проведение строительно-технической экспертизы…
В судебном заседании 17 декабря истец заявленные исковые требования поддержал. Первый и второй ответчики возражали против их удовлетворения, а третьи лица в суд вообще не явились. Причём первый ответчик был столь великодушен, что даже просил суд, в случае отказа в удовлетворении иска не возлагать на истца какие-либо судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы и расходы, связанные с проездом и проживанием эксперта.
Напомню читателю, на предыдущем заседании 19 ноября истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора, против чего ответчики не возражали. Что надеялась выиграть администрация Невинномысска от затягивания судебного процесса – абсолютно не понятно, ведь мирного урегулирования за месяц не случилось. По крайней мере, этого не заметно по состоянию предмета спора – дорога на ул. Степной не только не приведена в порядок, а стала ещё хуже и опаснее для водителей и пассажиров всех видов двух и четырёхколёсного транспорта.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так как между сторонами имелись разногласия по объему и стоимости выполненных работ, судом была назначена строительно-техническая экспертиза. В экспертном заключении указано, что подрядчиком, т.е. ООО «Кавказстройинвест», выполнено полное восстановление асфальтобетонного покрытия дороги, что также подтвердил и эксперт, вызванный в судебное заседание по ходатайству ответчика. На основании этого суд счёл, что требование истца о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению. Истец же не представил в суд доказательства, свидетельствующие о причинении ему ущерба ответчиками.
Сомневаться в решении арбитражного суда простым смертным попросту некорректно. Но только вот она, улица Степная, вот её проезжая часть, с обваливающимся по краям асфальтом, с ямами. Думаю, читатели помнят, что ширина покрытия на Степной до шествия по ней техники «Кавказстройинвеста» была больше сегодняшней. Почему администрация Невинномысска не представила в суд, как доказательства ущерба, фото улицы до прокладки трубопровода и по её завершению? А заодно приложила бы и фото «до и после» пешеходных тротуаров на участке ул. Степной от Калинина до Революционной.
Возможно, всей этой эпопеи с судами и не случилось бы, если бы «отцы города» и чиновники УЖКХ знали, что творится на вверенной их заботам территории, если бы не слепо доверили транспортную артерию города пришлой организации. Обычно наблюдение и контроль за производством работ и восстановлением элементов благоустройства осуществляются органами местного самоуправления и коммунального хозяйства. При выдаче разрешения на производство земляных работ указываются сроки, в течение которых должны быть восстановлены не только дорожные покрытия, но и тротуары, и даже газоны, а руководитель организации, получивший разрешение на разрытие улицы, должен был сдать УЖКХ восстановленный участок по акту. Неужели сроки эти были растянуты на 8 месяцев (асфальтировать улицу стали только в апреле 2014 г.)? Власти Невинномысска вместе с топ-коммунальщиками осенью 2013 г. лишь внимали словам г-на Назаренко о невозможности восстановления покрытия сразу после прокладки труб, не потребовав вовремя произвести утрамбовку засыпанных траншей и уложить асфальт. Да и вообще и администрация города, и УЖКХ долго всячески «открещивались» от ответственности и причастности к строительству злополучного для Степной водопровода («Город Н-скъ + ТВ», №24 от 17.06.2014 г. «В центре внимания городской бюджет и дороги»). А может это тот случай, когда деньги говорят, а совесть молчит? Ответ на этот вопрос должен знать г-н С.Н. Батынюк, столь умело управлявший городом в бытность свою руководителем, что город погряз в дорожных ямах.
Пока дело рассмотрено лишь в первой инстанции и Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а затем и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Станет ли администрация Невинномысска вновь судиться с ООО «Кавказстройинвест» и краевым министерством, «отмывая» свою репутацию перед невинномысцами, или будет изыскивать заявленные ранее в иске 8 744 443 руб. на ремонт улицы Степной в местном бюджете? Время покажет, а «Город Н-скъ + ТВ» расскажет.
curipop писал(а):
Арбитражный суд решил: покрытие на Степной восстановлено полностью
Если суд сказал, что восстановлено, значит восстановлено.
Не зря я тренировал свои нервы и привыкал к неровностям Степной. Теперь с чистой совестью буду ездить по дороге, которая по мнению суда соответствует всем ГОСТам.
_________________ Много хорошо тоже плохо.
Реклама Двигатель торговли
drYurban лидер
Зарегистрирован: 22.04.2009 Сообщения: 1618 Откуда: Ставропольский край Пол: Муж
curipop писал(а):
Арбитражный суд решил: покрытие на Степной восстановлено полностью
Если суд сказал, что восстановлено, значит восстановлено.
Не зря я тренировал свои нервы и привыкал к неровностям Степной. Теперь с чистой совестью буду ездить по дороге, которая по мнению суда соответствует всем ГОСТам.
Ну суд про гост не писал ). Интересно на самом деле получается, раз исполнители выполнили все в полном объеме, значит их вины скорей всего нет. Интересно, а кто же тогда виновен?
Давайте вместе попросим прокурора в этом разобраться.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
