ADSL писал(а): Она ж добровольно отдавала деньги. Без расписки, без всего. Тут что-то доказать будет сложно.
Мавроди ж до сих пор на свободе гуляет

first_medved писал(а): не понятно, на каком основании они его заключили под стражу.

Avast73 писал(а):

first_medved писал(а): не понятно, на каком основании они его заключили под стражу.

Ну одно из оснований, что данное преступление относится, учитывая сумму похищенного, к категории тяжких - ч. 3 ст. 159 УК РФ (до 6 лет лишения свободы).

Avast73 писал(а):
Второе - это то, что он ранее судим, а значит склонен к совершению преступлений. В третьих - это то, что такие люди на достигнутом не останавливаются, и этот тип может продолжить заниматься подобными делами.

Avast73 писал(а):
В четвертых - он обязательно попытался бы скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Avast73 писал(а):
Ну и в пятых - это то, что у него скорее всего предыдущая судимость не погашена, то есть в его действиях усматривается рецидив преступлений, а значит за это преступление ему будет назначено наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

SteepMonitor писал(а):

Avast73 писал(а):

first_medved писал(а): не понятно, на каком основании они его заключили под стражу.

Ну одно из оснований, что данное преступление относится, учитывая сумму похищенного, к категории тяжких - ч. 3 ст. 159 УК РФ (до 6 лет лишения свободы).

Прежде чем писать маразмы, потрудились бы просто посмотреть в хотя бы в Консультанте про что часть 3-я. Угу, про размеры ушербов, потерь, хищений тоже прочитайте.

Avast73 писал(а):
Второе - это то, что он ранее судим, а значит склонен к совершению преступлений. В третьих - это то, что такие люди на достигнутом не останавливаются, и этот тип может продолжить заниматься подобными делами.

Ранее судимый по какой статье? У меня дядька тоже судимый, гаишника насмерть сбил, оформлявшего ДТП на трассе, в дождь, не установившего каких либо предупреждений, без мигалок на полицейских машинах. Так что теперь можно всех под одну гребенку?

Avast73 писал(а):
В четвертых - он обязательно попытался бы скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Угу,Васильева с Сердюковым миллиарды разворовали, но эта сука свободно бродила по Москве, кучеряво ждала суда в своей квартире среди картин, да интервью давала что не виноватая она.

Avast73 писал(а):
Ну и в пятых - это то, что у него скорее всего предыдущая судимость не погашена, то есть в его действиях усматривается рецидив преступлений, а значит за это преступление ему будет назначено наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Есть еще как бы родственник. С малолетки сидевший много раз. За дело сидевший,угоны машин, кражи. Считавший эту жизнь настоящей.
Однажды, я и его матушка поехали к нему на свидание. Сидел он в очередной раз на Кочубеевской строгого режима. Я еще молодой, ни хрена не проспавшийся от очередной до утра гулянки с девчатами. Рассказал ему через две решетки как было весело, понял чувак что это у меня жизнь, а у него хер пойми что.
Вышел он после отсидки и сказал что туда он больше не пойдет, стал работать и забил на всю ту тусовку тюремных друзей.
Думаете его оставили в покое? Ага щас. Пришли с обыском к нему домой, разумеется без понятых, без ордера на обыск(типа оперативная информация) и чувак никогда не связывавшийся с наркотиками, вдруг стал распространителем, в аккурат нашли столько сколько надо. В общем уехал на очередной срок.
Опять вышел. Приехала его бывшая жена и увезла под Москву. Две фотки, одна сразу после тюрьмы, другая через год. Два разных человека. Работал, собирали деньги на покупку квартиры. Тут сука по другому и не скажешь, сходил за хлебушком. Шел мужик с работы, забыл хлеб купить, развернулся с порога и пошел в магазин. Опять оперативная разработка, опять наркотики, ток на этот раз спайс, ну разумеется столько сколько нужно чтобы посадить. Следователь сразу сказал сядет или давайте 3,5 миллиона руб. Сейчас сидит.

Так что тут не зная что было на самом деле, я бы не стал утверждать что чувак виновен.

ЗЫ Когда слышу фразу все менты козлы, я всегда говорю одно и тоже: Представь что ментов нет, что будет на улицах? Дерьма в полиции, после аттестации меньше не стало, но все равно без них была бы Украина, а не страна.

Поэтому никому не советую не то что писать, даже думать как написали вы.

Avast73 писал(а):
Насчет квалификации, да ошибся - в данном случае ч. 2 ст. 159 УК РФ (средняя тяжесть). А остальном от своих слов не отказываюсь. Насчет маразама, лучше бы вы промолчали. Удачи в борьбе за справедливость

SteepMonitor писал(а):

Avast73 писал(а):
Насчет квалификации, да ошибся - в данном случае ч. 2 ст. 159 УК РФ (средняя тяжесть). А остальном от своих слов не отказываюсь. Насчет маразама, лучше бы вы промолчали. Удачи в борьбе за справедливость

Не, ну реально что нельзя в консультант + глянуть
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

Ну часть 1-я вряд ли больше.

Avast73 писал(а):

SteepMonitor писал(а):

Avast73 писал(а):
Насчет квалификации, да ошибся - в данном случае ч. 2 ст. 159 УК РФ (средняя тяжесть). А остальном от своих слов не отказываюсь. Насчет маразама, лучше бы вы промолчали. Удачи в борьбе за справедливость

Не, ну реально что нельзя в консультант + глянуть
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

Ну часть 1-я вряд ли больше.

Так это и есть мошенничество. В данном случае хищение денежных средств путем обмана. И с чего вы взяли, что 1-я часть, учитывая, что это физическое лицо??? Сумма похищенного этим "героем" составляет 130 тысяч, а первая часть, это если сумма похищенного не превышает 5 тысяч. Третья часть начинается с 250 тысяч. Значит здесь ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так что вам надо глянуть консультант. Удачи!

SteepMonitor писал(а):

Avast73 писал(а):

SteepMonitor писал(а):

Avast73 писал(а):
Насчет квалификации, да ошибся - в данном случае ч. 2 ст. 159 УК РФ (средняя тяжесть). А остальном от своих слов не отказываюсь. Насчет маразама, лучше бы вы промолчали. Удачи в борьбе за справедливость

Не, ну реально что нельзя в консультант + глянуть
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

Ну часть 1-я вряд ли больше.

Так это и есть мошенничество. В данном случае хищение денежных средств путем обмана. И с чего вы взяли, что 1-я часть, учитывая, что это физическое лицо??? Сумма похищенного этим "героем" составляет 130 тысяч, а первая часть, это если сумма похищенного не превышает 5 тысяч. Третья часть начинается с 250 тысяч. Значит здесь ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так что вам надо глянуть консультант. Удачи!

Если честно то очень глупо совать в статью с квалификацией преступление, еще и размер тяжести преступления да по разным частям.
Признаки часть 1-я, а вот тяжесть 2-я.
А ваще чувак лох, если через соц сети кружил на деньги. Соц сети вроде как под колпаком ФСБ. Если реально кружил на бабки, а не месть бабы, то сам виноват. НО тут еще есть интерес ментов, премия за раскрываемость, а дерма в МВД много работает.