Xarlej писал(а):
По моему мир так устроен, не может без конфликтов.
С праздником вас Господа!!!
День Петра и Павла — праздник очень древний,
Стоило б задуматься, кем были они.
Эти два апостола — ученики Иисуса,
Были почитаемы почти всеми людьми.
Они были разными: Павел был писателем,
Петр в свое время рыбачить любил.
Помощь всем оказывали, о жизни судачили,
Этих двух апостолов никто не забыл.
не мир так устроен. Человек. Это ему обеспечило выживаемость и захват главенства над ресурсами. А миру, думаю, это нафиг не надо. Борьба идет, но стычки локальны и вполне конкретны. Например, за конкретную добычу, или конкретное место под солнцем. Но у людей все иначе. Им не нужно конкретно столько-то. Им нужно и больше, и больше, и больше, и еще. Отсюда и конфликты - поделить невозможно. А если и приходят к временному соглашению, то потом все равно жадность свое берет.
И попробовать интерполировать "мир не может без конфликтов" на борьбу за парковочное место под балконом, или за кресло в совфеде. Это ж чушь получается. Как там, I want it all and I want it now. Как-то так.
И, кстати, методы борьбы тупые, до умопомрачения. Типа -А давайте бороться с дьяволом - сожгем всех ведьм. А давайте бороться с коммунизмом - ну знаем как было. А давайте бороться с коррупцией - продолжение следует.
Всегда какая-то абстрактная идея, ради которой объявляется бой. Вместо того, чтоб конкретную проблему решить...
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Титеев Артем Николаевич писал(а):
не мир так устроен. Человек. Это ему обеспечило выживаемость и захват главенства над ресурсами. А миру, думаю, это нафиг не надо. Борьба идет, но стычки локальны и вполне конкретны. Например, за конкретную добычу, или конкретное место под солнцем. Но у людей все иначе. Им не нужно конкретно столько-то. Им нужно и больше, и больше, и больше, и еще. Отсюда и конфликты - поделить невозможно. А если и приходят к временному соглашению, то потом все равно жадность свое берет.
И попробовать интерполировать "мир не может без конфликтов" на борьбу за парковочное место под балконом, или за кресло в совфеде. Это ж чушь получается. Как там, I want it all and I want it now. Как-то так.
И, кстати, методы борьбы тупые, до умопомрачения. Типа -А давайте бороться с дьяволом - сожгем всех ведьм. А давайте бороться с коммунизмом - ну знаем как было. А давайте бороться с коррупцией - продолжение следует.
Всегда какая-то абстрактная идея, ради которой объявляется бой. Вместо того, чтоб конкретную проблему решить...
Судя по вашему посту, Маркс с Лениным труды писали зря.
Титеев Артем Николаевич писал(а):
не мир так устроен. Человек. Это ему обеспечило выживаемость и захват главенства над ресурсами. А миру, думаю, это нафиг не надо. Борьба идет, но стычки локальны и вполне конкретны. Например, за конкретную добычу, или конкретное место под солнцем. Но у людей все иначе. Им не нужно конкретно столько-то. Им нужно и больше, и больше, и больше, и еще. Отсюда и конфликты - поделить невозможно. А если и приходят к временному соглашению, то потом все равно жадность свое берет.
И попробовать интерполировать "мир не может без конфликтов" на борьбу за парковочное место под балконом, или за кресло в совфеде. Это ж чушь получается. Как там, I want it all and I want it now. Как-то так.
И, кстати, методы борьбы тупые, до умопомрачения. Типа -А давайте бороться с дьяволом - сожгем всех ведьм. А давайте бороться с коммунизмом - ну знаем как было. А давайте бороться с коррупцией - продолжение следует.
Всегда какая-то абстрактная идея, ради которой объявляется бой. Вместо того, чтоб конкретную проблему решить...
Судя по вашему посту, Маркс с Лениным труды писали зря.
почему же, труды занимательные.
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Цитата:
Между процессом «интеграции», принципом «от общего к частному» и качеством «децентрализации» нет противоречий, хотя семантическая путаница тут вполне возможна. «Децентрализация» не то же, что и «сепаратизм», она подразумевает создание такого равномерного и распределённого среди людей качества осознанности, которое позволит вместить и объективно выразить абстрактную общечеловеческую Идею. Масштаб и мощность этой групповой Идеи намного превышает энергоёмкость даже самого гениального человеческого сознания, и потому никак иначе она не может быть воспринята и выражена, как только через совместное децентрализиванное усилие множества сознаний.
Цитата:
Простой пример: средства массовой информации сегодня испытывают мощное давление децентрализации за счёт технологических возможностей средств связи и субъективной добровольной инициативы людей. Это позволяет не только охватить вниманием намного более широкий спектр событий, но и иметь по каждому событию намного более разностороннюю объективную картину, не сужаемую и не модерируемую частными предпочтениями или умыслом. В итоге имеет место системный «кризис СМИ» (потеря централизации, собственной энергии, контроля над массовым сознанием), но одновременно возникает и благоприятная возможность нового времени и новых отношений.
Цитата:
Между процессом «интеграции», принципом «от общего к частному» и качеством «децентрализации» нет противоречий, хотя семантическая путаница тут вполне возможна. «Децентрализация» не то же, что и «сепаратизм», она подразумевает создание такого равномерного и распределённого среди людей качества осознанности, которое позволит вместить и объективно выразить абстрактную общечеловеческую Идею. Масштаб и мощность этой групповой Идеи намного превышает энергоёмкость даже самого гениального человеческого сознания, и потому никак иначе она не может быть воспринята и выражена, как только через совместное децентрализиванное усилие множества сознаний.
Цитата:
Простой пример: средства массовой информации сегодня испытывают мощное давление децентрализации за счёт технологических возможностей средств связи и субъективной добровольной инициативы людей. Это позволяет не только охватить вниманием намного более широкий спектр событий, но и иметь по каждому событию намного более разностороннюю объективную картину, не сужаемую и не модерируемую частными предпочтениями или умыслом. В итоге имеет место системный «кризис СМИ» (потеря централизации, собственной энергии, контроля над массовым сознанием), но одновременно возникает и благоприятная возможность нового времени и новых отношений.
Если кому то не нравится слово Христос или Бог, просто не обращайте внимание, в общем довольно интересный взгляд на современную систему в целом.
какое-то сектанское гмо. Лучше, походу, не вчитываться. Блин. И за чем вас по очереди несёт в поиск каких-то очередных истин...
_________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Виднее что? Что можно потратить деньги на замену хорошего асфальта хорошим, в то время как 70 % дорог в городе в ужасном состоянии? Вот это вот мысль, что царь то хороший уже задолбала.
ice писал(а):
Виднее что? Что можно потратить деньги на замену хорошего асфальта хорошим, в то время как 70 % дорог в городе в ужасном состоянии?
Ну если с низов нет обратной связи, то вполне возможна такая ситуация. Там, наверху, другое представление реальности. И что делать? См. с 12-40
https://www.youtube.com/watch?v=zY7ztQjy10M
То, что в мире в последние годы происходит что-то необычное, пишут уже практически все. Беда состоит в том, что те, кто пишут, видят некоторые признаки сложных и непонятных событий, но пытаются их интерпретировать, исходя их старых представлений о жизни. Все вспоминают предыдущие кризисы и считают, что идет один из них. Ну а дальше — каждый в меру своего разумения.
Классический пример — доллар. Кто-то обращает внимание на растущие долги, кто-то — на то, что падают инвестиции в реальный сектор, кто-то — на падение реального уровня жизни населения (в жизни, а не в официальных отчетах!) и усиление разрыва между бедными и богатыми. В ответ, опытные профессионалы дают вполне адекватные объяснения (что важен не долг, а стоимость его обслуживания, что спад скоро сменится ростом, по мере «выхода» из кризиса, что какая разница, каков уровень богатства у самых богатых, если нижние все равно растут …) и начинает казаться, что всё вовсе не так плохо, как пишут «разные паникеры». Поскольку я был причислен к этим самым «паникерам» уже много-много лет назад, все это я слышал много раз.
Но поскольку есть все-таки на свете люди, которые пытаются исследовать экономику системно, то есть во взаимосвязи всех показателей, то реальная картина кризиса, все-таки, на сегодня существует и даже довольно успешно верифицирована. Суть его состоит в том, что парадигма (базовая модель) капитализма, построенная на постоянном углублении разделения труда (и включении затрат на разработку инноваций в воспроизводственный контур) требует постоянного расширения рынков. Если расширения нет (а сейчас его в принципе быть не может, поскольку вся планета представляет собой единый контур разделения труда) , то и рост останавливается. То есть — останавливается развитие. И начинается глобальный системный кризис.
Понимается он разными участниками по разному. Но каждый понимает, что если развития нет, то нужно «грабить ближнего». То, как это делают США мы все видим. Вы думаете, зря в Восточной Европе разрушали промышленность? И разрушают сейчас на Украине? Если кризис будет продолжаться и спрос падать, то в мире появится много лишних мощностей. И ликвидировать их нужно у чужих, а не у своих. Кто-то скажет, мол, а откуда «они» (ну, те, кто принимал решение ликвидировать) уже тогда знали что к чему? А ответ очень простой. Кризис-то начался довольно давно и понимание его направления (не механизмов!) вполне себе было. Вспомним речь Обамы в середине его срока на открытии очередной Генассамблеи ООН ( https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/3510-tema-vystuplenie-obamy-v-oon ), в которой он объяснял, что у США уже нет ресурсов на то, чтобы в одиночку держать мировой порядок … А ведь это он уже сказал открыто и всем! Другое дело, что его не услышали и не поняли, но кто ж в этом виноват!
Так вот, поскольку у большинства комментаторов всех происходящих событий нет в голове системной картины происходящих событий (частично в этом виновато современное образование, которое готовит узких специалистов, которые за пределами формальных и узких границ своих профессиональных рамок вообще ничего не знают), то они пытаются объяснить последствия происходящих событий именно в этих своих узких рамках. Ну давайте посмотрим, например, на функционеров НАТО. Они экономикой не занимаются (у них, формально, другая профессия), но угрозу сокращению финансирования они видят очень хорошо. Что это значит? Это значит, что виноваты во всем «враги» (которых нужно найти) и единственный выход из ситуации — срочно увеличить финансирование на борьбу с этими «врагами».
Мразота, являющаяся потомком Хрущева, да, того самого, что спас от ядерного удара СССР, бузерожит, находясь в США. Ничего, не долго осталось..Тынц _________________ Надо, чтобы ты сжег себя в своем собственном пламени: как же мог бы ты обновиться, не сделавшись сперва пеплом!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах